מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' דרעי

פסק דין

1.לפני תביעת בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 30.8.12 ברחוב דב הוז בחולון.

2.הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה כאשר מחד טוענת התובעת כי רכבה נסע בנתיב השמאלי והנתבע סטה מהנתיב הימני לנתיבה ופגע בה. מאידך טוען הנתבע כי נהגת התובעת פגעה ברכבו במהלך עקיפה בכביש שהוא חד סטרי ולאורכו חונות מכוניות.

3.בדיון שהתקיים בפניי העידה נהגת התובעת והנתבע.

4.נהגת התובעת העידה כי עת נסעה בנתיב השמאלי סטה הנתבע לנתיבה ופגע בה בחוזקה בפגוש בצד ימין. לטענת נהגת התובעת לאחר החלפת הפרטים הציע לה הנתבע לתקן את הנזק במוסך שהוא מכיר כיוון שאין לו ביטוח.

5.בעדותו טען הנתבע כי במקום התרחשות האירוע ישנו נתיב נסיעה אחד וכי נהגת התובעת לא שמרה מרחק ופגעה בו מאחור. כמו כן העיד כי אחותו שהתה עמו ברכב בעת התאונה ואישר שהציע לנהגת התובעת לשלם לה עבור תיקון רכבה.

6.לתמיכה בגרסתה הציגה התובעת תמונות הנזק ברכבה.

7.נהגת התובעת חזרה בעדותה על גרסתה כפי שמסרה בהודעה לחברת הביטוח.

מנגד הנתבע לא ידע לתאר באופן מדויק כיצד קרתה התאונה. בכתב הגנתו טען כי נהגת התובעת ניסתה לעקוף את רכבו ובעדותו חזר בו מגרסה זו תוך שהוא מציין שמדובר בכביש עם נתיב אחד ולא ניתן לעקוף וטען שלא שמרה מרחק. הנתבע לא העיד אודות אי שמירת המרחק מידיעה אישית אלא טען כי אנשים אמרו לו שהיא פגעה בו ולא שמרה מרחק וכשנחקר לעניין טענתו בדבר ניסיונה לעקוף אותו השיב שאינו יודע מה רצתה לעשות. הנתבע לא הביא לעדות את אותם אנשים שלטענתו אמרו לו שנהגת התובעת לא שמרה מרחק ואף לא הביא לעדות את אחותו אשר טען כי הייתה אתו ברכב. הימנעות הנתבע מלהביא עדים רובצת לפתחו ומחזקת אף היא את גרסת התובעת.

בנוסף, הנתבע אישר בעדותו כי הציע לקחת את רכבה של התובעת למוסך. אישורו זה תואם את עדות נהגת התובעת בעניין זה ומעורר ספק לגבי גרסתו לעניין האחריות לתאונה שכן ניתן להניח שלא היה מציע לשאת בתשלום עלות נזקיה של התובעת לולא סבר כי יש לו אשם בגרימת הנזק.

8.אשר על כן, לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים אני מקבלת את גרסת נהגת התובעת לאופן קרות התאונה המתיישבת אף עם תמונות הנזק ברכב התובעת.

9.סיכומו של דבר אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,053 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 27.9.12 ועד למועד התשלום בפועל, אגרת ביהמ"ש כפי ששולמה בפועל, שכר העדה כפי שנפסק בדיון בסך 300 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 1,250 ₪

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר

ניתן היום, ט"ו אדר ב תשע"ד, 17 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: